台北優質當舖聯盟推薦論壇

標題: 沪剧演員诈骗同事200万元:庭审時狡辩“只是借錢” 被判刑11年半 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-11-24 15:33
標題: 沪剧演員诈骗同事200万元:庭审時狡辩“只是借錢” 被判刑11年半
在大都人的印象里，演員鲜明亮丽、收入不菲，却未料到有些演員操纵其一身“演技”干起了欺骗。

“我有台灣朋侪做私募基金，赚錢得很，想买的话可以找我。”凭仗着同事的信赖，上海一沪剧演員殷某以采辦私募基金為幌子，欺骗四名同事总计200余万元。

近日，上海市徐汇區人民法院（下称“上海徐汇法院”）開庭审理此案，一审以欺骗罪判处该演員有期徒刑11年6個月，褫夺政治权力3年，并惩罚金10万元。

是欺骗，仍是平凡假貸？

诞生于1975年的殷某就职于上海某剧場，月收入一万元至包你發,两万元，糊口质量其实不低。但是，殷某惯于過分消费，不但经常“刷爆”信誉卡，乃至屡次借印子錢。更紧张的是，殷某陷溺打赌，曾数次前去澳门介入打赌勾當，為张罗赌本，殷某打起了单元里年青同事的主张。

据徐汇查察院告状布告录，自2018年9月至2019年9月，殷某以虚構“私募基金和投資项目”為由，以高额投資回報為钓饵，欺骗被害人的信赖，经由過程收取現金、微信转账、付出寶转账、银行转账等方法欺骗四名同事200余万元錢款。

截至案發，殷某已将此中的60万元浪费殆尽。

直到被受害同事告上法院，殷某也不認可本身的举動是欺骗。“我说有朋侪做私募基金是吹吹法螺罢了，只是想在单元年青同事眼前标榜本身，显得有體面。” 殷某说。

面临公诉人欺骗罪的指控，殷某一改以前的報告，称本身是合法的民间假貸，并不是以不法占据為目标，“我只是借錢罢了，不是骗，定欺骗罪對我不公允。” 殷某诡辩称。

對此，公诉構造出示了证人证言、微信谈天截图、转账凭证等完备的证据质料，证实殷某不但向被害同事虚構投資私募基金可以得到鼻炎救星，高额回報和无危害，還放置被害同事经由過程各类渠道筹集資金，再以帮忙投資等名义占据巨额錢款，從而用于小我還债和打赌等。

明显，殷某的举動是典范的欺骗举動，而非民间假貸。

向受害人付出小额錢款，谎称“投資收益”

同時，殷某在欺骗同事以后，前期付出给被害人部门小额錢款，宣称這些錢是“投資收益”。對此，公诉構造已查明，這些所谓的“投資收益”实在均来自于殷某的告貸，私募基金和台灣老板均系虚構，何来“投資收益”？但是，殷某在骗得同事第一笔錢后却一向向被害同事声称项目收益好，被害人在這类频频“洗脑”之下發生了毛病的熟悉。

殷某明知本身的財政状态而向别人告貸，主观上无力還款，客观上以不法占据為目标，用虚構究竟或隐瞒原形的法子，欺骗数额较大的公私財物的举動，已触犯刑法關于欺骗罪的划定，犯法究竟清晰，证据确切、充实，理當以欺骗罪究查其刑事责任。

上海徐汇法院审理后認為，殷某以不法占据為目标，虚構究竟，欺骗别人錢款200万余元，数额出格庞大，其举動已组成欺骗罪，应予惩罚。

《中华人民共和國刑法》第二百六十六条划定，欺骗公私財物，数额较大的，处三年如下有期徒刑、拘役或管束，并处或单惩罚金；数额庞大或有其他紧张情节的，处三足部除臭噴霧,年以上十年如下有期徒刑，并惩罚金；数额出格庞大或有其他出格紧张情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并惩罚金或充公財富。

歡迎光臨台北優質當舖聯盟推薦論壇 (https://bbs.e880580.com.tw/)