二手車抵押貸款猫腻:一旦中招 只能吃哑巴亏
案例一：貸款没全到账 車子已被開走市民沈密斯這些日子碰到一件烦苦衷兒。為了周轉資金，她把此前家中二十多万元購入的車子给典質貸款了，可是典質来的錢却只拿到了一半。她奉告記者，本身是在一张地铁内發的小卡片上看到，有公司可以供给二手車典質貸款，并且是當即可以或许拿到錢。她那時觉着，為了買賣能顺遂周轉，可以去咨询一下。
經由過程德律風接洽，她和對方商定，在某旅店的大堂碰頭详谈。到了大堂後，對方從包内拿出一沓合同。此中包含，告貸合同、典質合同、小我具體資料清单，讓沈密斯填写，還讓沈密斯供给了驾驶證、行驶證等質料并复印。沈密斯称，两邊在合同上商定，告貸刻日為一個月，告貸金额為十万元。同時，另有利錢、违约金等項目。但是就當她把所有字都签完後，對方忽然提出，如今只能轉给你5万元。由于要确保資金的平安，并且必需先在沈密斯的車上装個GPS定位器，装完後，再把残剩的5万元轉過来。沈密斯想一想這类请求還算正常，因而就承诺了，把車钥匙给了對方。對方讓沈密斯在旅店大堂等着，他們先去装定位器，约莫必要一個小時。
但是，两個小時曩昔了，對方仍是没有回来。沈密斯有些心急，赶快德律風接洽，可對方却說，當天装欠好了，要改天把車给沈密斯了。過了两天，車子仍是没有還回来，對方也一向没给信說什麼時候才能安装好。心急如焚的沈密斯再打德律風曩昔，對方語气轻松地落下一句：“早呢，渐渐等吧!你如果急的话，先把錢還回来，車子還你。”然後就挂了德律風。
沈密斯感觉上當了，當即去派出所報结案。但是這件事，却不克不及立案。民警诠释，像沈密斯如许遭受的人，他們已碰着不止一個了。百分之九十以上的人，拿到了部門告貸，車子却没有了。報案的時辰，不少人都認為本身上當了，请求警方以欺骗案举行立案查询拜访，但警方面临這类环境却不克不及以欺骗举行立案，由于相互签定了合同，只能算合同胶葛。
随後，沈密斯又找到了状師追求帮忙。状師奉告她，從今朝產生的這几起事務来看，對方供给的合同都是比力正規的，并且两邊都是遵守志愿的原则签了字，更關頭的是，對方常常會拿出一部門錢款给告貸人。如许一来，從法令上就不克不及認定對方没有實行合同，也就不组成欺骗。那末，一旦两邊呈現胶葛，就只能認定為是泡腳丸,民事上的合同胶葛，公安構造是不克不及依照刑事案件举行立案查询拜访的，只能到法院举行告状。
案例二：典質錢没拿到 還要高價赎車
不外，等签完合同，拍完照後，對方又說没有那末多現金，說等會兒一次性轉账4万给常師长教師，因而又将2.5万元現金拿了归去。接着，對方男人跟常師长教師說，依照行規，必需在他車上装個GPS定位装配，說着就把他的汽車開走了。此外一男人說要去銀行给他打款，一回身也不見了。“我那時想着已签了合同，就算是他們跑了，我也有根据去法院告他們，因而也没有太担忧。”
很快，常師长教師收到了對方轉账来的錢，不外不是4万，而是1.5万元。這睫毛滋養液，時辰，他感贏家娛樂,受到不合错误劲兒，赶快與對方接洽，哪晓得，對方直接跟他說，要車也行，给5万元，否则随意報警仍是打讼事。“我的車子被開走了，手中只拿到了他們轉来的1.5万元，如今却被讹诈5万元。里外里，這一趟下来，不但没拿到錢，還本身白给出去3.5万元。這些人就是纯洁的骗子呀。”
常師长教師愤慨之余只好赶快報警。接到報警後，民警扣問了他貸款的细節。從概况上来看，這笔買賣已完成為了，一切都駝背矯正帶,是正當合規：比方，第一，两邊签定的是汽車質押合同，對方是可以将汽車開走的；第二，照片上顯示常師长教師确切拿到了2.5万元，對方再轉账给常師长教師1.5万元，也就是說，按照合同，常師长教師拿到了4万元貸款，不存在錢款争议了。從派出所出来，常師长教師懊丧地發明，本身真只能吃哑吧亏了。
案例三：買低價二手車 莫名背上貸款
来北京打拼的王贵新攒了10万元，想買輛二手車。但是没想到，本身辛辛劳苦攒的錢，買不来車子，還要帮着車貸公司還貸款。王贵新奉告記者，事先他在網上找到了一家二手車買賣公司。在相约碰頭後，营業員给他看了几款車型，從性價比来讲，他都很得意。“营業員奉告我，他們公司不单出售二手車，并且還從事二手車典質貸款，這些車子中很多都是典質車，還不上錢賣给了公司。由于代價廉價，以是賣得很快，若是想要斟酌一天，就先付给他500元的定金。”
听到如许的话，王贵新担忧喜好的車被買走，就立即付了500元的定金，并约定等他看車後，确認車没有問题，就付錢拿車。在看車後，颠末一番還價，两邊终极将代價定在8.5万元。“那時我内心很高兴，感觉本身捡了個大廉價。咽炎貼,”
约定代價後，王贵新立即付出了2.5万元的定金。對方递给他一份購車协定，上面写着预支定金2.2万元。营業員暗示，那3000元是用来辦其他手续的，就不写在購車协定上了。王贵新给完錢就回家，同心專心期待對方手续打點终了上門去提車。讓他没想到的是，手续没辦完，借主却上門了。三天後，一位自称是車主的女子李某找到他，拿出一份車輛典質协定，称必需還清10万元的典質貸款才能提車。王贵新一會兒傻眼了，他當即打德律風诘责营業員，以前為甚麼不說這輛車另有貸款，而且请求退款。
面對證疑，营業員则称本身彻底不清晰，都是公司操作的，還称定金已交给了公司，没有法子退還。王贵新此時感受不合错误，因而接洽了車主李某。“我這才晓得，李某的二手車是典質给了這家公司，可是經由過程暗里的瓜葛给了营業員益处，讓他帮手把車子賣了，用来還貸款。而我则是被骗了。”别的，李某奉告王贵新，要退款，也只能退還合同上所写的2.2万元。其余3000元已打點手续耗费了，必定不克不及退。為了把錢拿回来继续買車，王贵新也只能讓步。
頁:
[1]