台灣選举乱開支票随意跳票到底怪谁?
候選人颔首或摇头都得谨慎竞選县市长，候選人的施政主轴被認為是關切民气台北當舖,向背的“硬货”。不外，在本来施政主轴以外，蓝绿阵营的候選人還常常碰到社會集团的“政策点菜”，很多社团点的“菜”還至關“小眾”。昨天，存眷青少年教诲的家长集团就召開记者會，请求各候選人亮相，讓“性解放教诲周全分開校园”。台灣情况庇护同盟等20多個社团也向所有县市长候選人表达诉求，请求他们對庇护老树、核電厂延役等环保议题亮相。
不外，回應社团诉求也是一件有危害的事。由于，在蓝绿對峙的推举生态中，一方主意的政策經常受到另外一方的报免費看A片神器,复，候選人颔首或摇头都得谨慎，不然轻易惹贫苦上身。不久前，台北市长候選人连胜文受到力挺“同道”的艺人马友蓉“踢馆”，就是由于他在這個议题上的立場“不规矩”。实在，连胜文并无否决“同道权柄”，只不外他的脸书專页上删掉了一条“若被選台北市长，會保障同道权柄，将台北打造成更性别友善的情况”的帖子，就被相干集团痛批“消费同道”。對此，连胜文的竞選团队只能選择“缄默是金”，以避免蒙受更多“附加危险”。
為“傳染感動”台北市的军公教票源，连胜文迩来强打军公教年關慰劳金议题，屡次公然亮相會“保障军公教福利”。這一行為，就被民進党痛便秘治療,批為推举考量，“走转头路”。而另外一項追求動物庇护集团承認，主意流离狗“瘦身產品,零安泰死、不扑杀”的政见，也被柯文哲阵营認為是“典范天龙國立場”。
支票多跳票也多
到底是民粹仍是“绑桩”？
面临社會集团的進逼三重借款,，大都候選报酬了八面玲珑皆大欢乐，回绝的少答允的多。因而，各类“推举支票”满天飞，比及候選人被選，就酿成繁重的施政包袱，乃至當選民認為是“跳票”。实在，在群體长处高度分解的台灣，长处群體涉入推举政治之深，底子不必讳言。但此种推举乱象對台灣社會甚至經济民生的影响，倒是公说公有理，婆说婆有理。
比年来，台灣經济成长遇滞，社會抵牾激化，世代、阶级間的公允公理成為全台存眷的焦点问题。在此布景之下，民粹情感有所昂首，候選人時時為此所迫，在原有政策主意上妥协。另外一方面，候選报酬了夺取票源而制订的政策，也总會有益于某些@阶%u3K6C%级或集%Vo35B%团@。看在敌手眼里，就認為是社团愿打、候選人愿挨，是你情我愿的政策買票，推举“绑桩”。至于到底谁是谁非、谁情谁愿，裹挟在選战的吵嚷中，也历来没有人能分得清晰。
頁:
[1]