蓝绿比拼砸錢 “催生”恐难见效專家:選举政见 易沦為空口支票
韩國瑜阵营推出“666政见”，喊出一次性生養补助，“0到6岁台政府帮手養”。蔡英文不甘後進，也加码许诺申领生養补助從當前“0至4岁”耽误至“0至6岁”。诞生率全世界倒数第一 生齿灭亡数首超越生数
就在蔡英文跟進韩國瑜育儿政策之际，台灣“國發會”颁布資料显示，2018年台灣复活儿总数只剩18.16万人，创8年来新低。“世界生齿综述”網站日前列出2019年诞生率排名，全世界200個國度和地域中，台灣排名“全世界倒数第一”。
台政府“内政部”数据显示，2018年台灣整年成婚對数只剩13.5万對，而20岁到40岁青丁壮未婚的，高达442万人，40岁以上尚未成婚的多达百万人。
在上世纪50年月，台灣曾是世界生養率最高的地域之一，但2003年总生養率跌至1.23，冲破总生養率1.3的超低生養率門坎，尔後一向活着界最低生養率之列。2018年台灣总生養率只有1.07，世界均匀程度约為2.4，而保持世代更替均衡的生養率约為2.2。“1.07的生養率，象征着均匀而言，台灣一個主妇只生一個小孩；而要保持世代更替均衡，一個主妇生養2個小孩才够。”杨志良说，按台灣今朝生養率计较，每隔一代（20年至25年），复活儿总数将削减一半。
“2300万”将成绝响 劳動力不足，只能開放“外劳”
公眾如斯“不肯生”，對台灣的将来象征着甚麼？台灣“國發會”展望，2060年全台总生齿只剩1700万多人，比如今削减24.2%，届時“台灣2300万人”的标语将成绝响。
杨志良暗示，少子化致使台灣生齿削减，社會紧张老龄化，所带来的负面效應是抹杀經济發展、養老长照包袱紧张等一系列问题。“生齿盈利”是财產成长的枪弹、經济發展的動能。杨志良認為，1960年月到1990年月，台灣成為“亚洲四小龙”，快速的經济發展离不開那時的生齿盈利。“但是如今，台灣每一年只有18万青丁壮進入劳動力市場，劳動力生齿紧张不足，以是台灣在赐顾帮衬白叟方面只有開放菲佣、印尼佣，修建方面则向泰國、越南劳工開放。”
究竟上，台政府“内政部”统计显示，早在2015年，“事情生齿”恰好达极点；2017年2月，台灣65岁以上老年人数初次超出14岁如下的生齿数，台灣正式進入高龄化社會！
關于少子化带来的负面影响，台灣各界早就意想到。為應答少子化危機，台政府2010年提出“孩子，是咱们最佳的傳家寶”的标语；2011年，马英九就请求台政府把解决少子化问题晋升至“國安”层级。蔡英文上台後，2017年4月，台政府颁布發表建立“少子化辦公室”，全力“催生”。以後又推出系列“育儿补助”、“托儿补贴皮膚瘙癢,”等政策。好比，但凡家中有0到4岁幼儿，家长每個月可以向台政府拿到2500元（新台币，下同）的育儿补助。
别的，為急救生養率，台灣運動防護，各县市當局也拿出專項预算，冒死砸錢“催生”。好比，桃园市除發放每胎3万元私密處止痕癢產品，的生養补助，也發放0岁到3岁、每人每個月3000元的育儿补助；台中市“托育一条龙”政策，则给0岁到2岁幼儿家长托育补贴2500元到6000元。
政见易沦為空头支票 “催生”很难到达结果
面临2020年“大選”，鸿海团體開辦人郭台铭在加入國民党内初選時，率先提出“0－6岁小孩由台政府赡養”的政见。未料選战打到如今，韩國瑜與蔡英文“從善如流”。
韩阵营推出“666政见”，喊出一次性生養补助，第一胎补贴3万元，第二胎补贴6万元，每一年再补贴6万元養育费直到6岁，“0到6岁台政府帮手養”估量每一年需再增长570亿經费。韩國瑜喊话，本身若被選，来岁5月20日就职後就會施行。
蔡英文见状，也加码许诺申领生養补助從當前“0至4岁”耽误至“0至6岁”，并且申领金额從每個月2500元增长到每個月5000元。
韩蔡比拼砸錢“催生”，激發島内媒體高度聚焦與质疑。
杨志良说，公眾不敢生的重要缘由是广泛低薪與相對于高企的房價。“台政府统计数据显示，30岁如下就業生齿中有60%月薪不到3万。豐胸,這麼低的收入，谁敢生？怎样養孩子？”相對于高房價低收入，這些补贴就算能兑現，也只是无济于事，“况且所谓政见底子难兑現”。
他先算了一笔账。按每一年18万复活儿，每個月育儿补助2500元，一年下来就要54亿；按“0－6岁”的幼儿家长全都申领，一年就是324亿；若是以蔡英文许诺的每個月5000元计较，一年就要耗费快要650亿。“再加之蔡英文许诺的增长劳保基金、高铁延长等項目，動不動就要数百亿上千亿，錢從哪里来。”
杨志良说，台灣如今經济延续低迷，增长税收难度很是大。“在没有增长财務收入的环境下，錢莫非會從天上掉下来？”
“就算有錢，按一般步伐，也要先經‘立法院’經由過程预算才能花出去。蔡英文或韩國瑜能包管本身地点的政党来岁推举在‘立法院’過半？若是没法過半，预算通不外，這錢底子花不了。”杨志良認為，今朝這类比拼砸錢很轻易沦為口头支票。“没有正式预算案，没有总體配套计划，年青人收入没法提高，所谓0－6岁由台政府赡養的标语，只能是画大饼、骗選票的推举老套路。”
頁:
[1]