台北優質當舖聯盟推薦論壇

標題: 享車APP挖坑诱使車主背负貸款後失联多家金融機构卷入 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-3-11 16:23
標題: 享車APP挖坑诱使車主背负貸款後失联多家金融機构卷入
套路深！享車APP挖坑诱使車主背负貸款後失联，代辦署理商交几十万没退一分錢，多家金融機构卷入

近日，打着“先加油，後付款，再享9折优惠”灯号的享車APP疑似爆雷，用户無故背负起了富民銀行的消费貸，今朝享車APP賣力人失联、软件页面已没法登岸。

12月14日，身在江苏的車主杜晓奉告期間財经記者，“说白了就是欺骗”，本来1000元的加油卡，9折今後900元，每個月主動扣款，但後面扣了款却不给充油了。实际上是平台和金融機构互助，经由過程打折优惠把消费者吸引进去，在咱们不知情的环境下向銀行貸款，最後這笔貸款算到了咱们头上。

“已產生半年多了，几個月来投诉無門，蛋壳爆雷了今後才有人存眷到。”杜晓说道。

据领會，重庆富民銀行此前通知布告称，与享車APP已终止互助，也會庇护享車APP投诉者的征信。記者从多名维权者处领會到，今朝除富民銀行，牵扯到此事的不乏真量科技、上海永达融资、深圳國銀盛达等多家金融機构。

“底子不晓得合同這回事切菜器,”

“公司先把錢借给你，用或不消都在你的APP上，也能够转到本身的加油卡上。即便平台公司来日诰日倒闭了又能若何？您不消還款就好了，白占最少一個月1000元的廉價。”這是享車APP鼓吹案牍中的一段话，很多消费者是以“入坑”，但他们没想到的是，這個坑愈来愈大。

“享車和蛋壳同样是套路貸，但蛋壳的用户晓得有貸款的存在，而咱们彻底是被蒙在鼓里。一起头就不晓得是貸款，若是几千块的油卡都要貸款，那還开甚麼車？”12月14日，因享車APP爆雷、被平台欠了4000余元的車主杜晓向記者说道。

本年2月份，杜晓去打点車险，彼地承平洋保险為她举荐了享車APP的“信誉加油”辦事，平台可以先加油後付款，還打出9折优惠。“查了一下享車有不少鼓吹，感觉應當比力靠谱，以是就辦了這個卡。”杜晓暗示。

充值了3期油卡今後，事变起头不合错误劲。依照老例，杜晓會在每個月初打开享車APP還款，但5月初显示“還款不可功”。她找客服扣问，對方回答“体系正在进级”。到了下一個還款日，杜晓又碰着了一样的问题，“以前我都有還款，但這两個月平台没有充值油卡，後面就起头還不了款了。”

（受访者供圖）

因担忧没法還款影响小我征信，加之平台收了錢却没有充值油卡，杜晓尔後一向在跟享車的一位辦事商司理举行微信沟通。按照其展現给記者的谈天記实显示，该司理给出的解决法子是：一、登岸銀行APP解绑銀行卡；二、退款地候等通知。到了8月中旬，這名司理奉告杜晓，“已没法处置，辦事器已封闭了。”几天今後杜晓發微信，再没有获得任何回答。

直到一家叫“真量科技”的公司以征信威逼為由打德律风向杜晓催款，她才反响過来上當了。

“真量科技宣称跟享車签定了合约，還给我發了一份合同，但我以前历来就没见過”，杜晓奉告記者，“注册享車APP地请求上传小我手持身份證照片、驾驶證和人脸影象，這些都被真量科技写在合同里，说是用這些资料打点了5000元的貸款分期，利率是14.45%，至关于印子錢。”

記者领會到，享車APP由深圳优速物流有限公司开辟，主营油卡充值营業。操纵打折优惠，享車APP与富民銀行、真量技能和永达小貸這三個機构签约了相干貸款营業，深圳國銀盛达则為部門消费者供给授信担保。“固然貸款未几，但這是一笔莫须有的貸款，真量科技操纵我的小我隐私，频仍骚扰我的亲友老友，已紧张影响到平常糊口。”杜晓暗示。

天眼查显示，真量科技是一家注册地在西藏、建立于2016年的企業，法定代表报酬曹品佳，谋划范畴包含企業辦理咨询辦事、中介代庖辦事（工商税务）及技能推行等。記者领會到，真量科技現实运营地在成都，比年从事貸款营業，涵盖运费垫资、货車分期和車商质押貸等。記者屡次致電真量科技，德律风均没法接通，与其同德律风的企業也無人接听。

按照杜晓出示的相干资料，記者看到一份来自深圳國銀盛达的征信盘问陈述，日期是本年2月9日。杜晓曾向國銀盛达方面讨要说法，為甚麼在没有跟本身确認的环境下為客户做担保？對方只说了一句“找真量科技”便挂掉德律风。

天眼查显示，深圳國銀盛告竣立于2005年，注册本錢7亿人民币，法定代表报酬黄國忠，实控报酬李保國。其谋划范畴涵盖為企業及小我供给貸款担保、商業融资担保、信誉證担保等融资性担保，同地兼营诉讼顾全担保、如约担保营業新竹借款,等。

杜晓奉告記者，國銀盛达的问题她曾向深圳金融辦举行举报，但没有获得复兴。

沈阳的車主薛灵与杜晓有着一样遭受。大要两年前，薛灵刚起头利用享車，當地候的名称叫U卡。“用了U卡一年，优惠力度比力大，仿佛是8.8折，那地也没出甚麼问题”，薛灵暗示，“更名享車今後也续了费，有500元/月、1000元/月、1500/月和2000/月四档选择，咱们用的是1000/月的。”

直到今天6月份，她在享車APP還款地显示失败，而這以前平台已欠了1個月油卡没有充值。薛灵在網上搜刮享車的相干消息，發明這家公司本来跟金融機构有貸款合功课务，而本身就如许稀里糊涂背上了貸款。

“大要7月份摆布收到永达小貸公司的短信，说他们只是跟享車互助的辦事商，已依照划定实行了义务（放貸），但（享車）不给充卡這事跟永达不要紧”，薛灵给記者看了短信，上面還显示，永达小貸已自動与司法部分沟通，并共同司法部分供给信息和资料，协助用户举行维权。

（受访者供圖）

浙江車主邓飞也奉告記者，本年五、6月還款今後，油卡却一向没有到账。“每次跟享車的客服反應，除迟延仍是迟延。”邓飞跟永达小貸有過一次正面沟通，“對方立场极差，一向说让我還錢，其他的他们無论，還用征信威逼咱们。”

天眼查显示，永达融资租赁建立于2013年，是中國永达汽車辦事控股有限公司的全资子公司，谋划范畴為融资租赁营業、向國表里采辦租赁財富、租赁買賣咨询担保和相干贸易保理营業。記者致電永达小貸，德律风未能接通。

几十万代辦署理费一分没退

除車主，享車掀起這场的风暴也绝不不测地波及到了代辦署理商。

客岁7月，林峰经由過程一個朋侪的先容成為了享車的福建地域代辦署理商。“天手指腱鞘炎,下有那末多車辆，远景應當不错，這個平台另有优惠，就跟享車签了两单代辦署理，那地是去山东签的，代辦署理费一共63万”，林峰奉告記者。

“為甚麼去山东？由于他们那地声称山东水务是投资方，而签定单的那家公司叫山东优讯收集科技，打着跟中石化互助的名义，咱们就感觉挺靠谱的。”

林峰回想，那地签协定的地辰定的推行佣金分成三档，月贩賣额在200万之内佣金為1%；贩賣额在200万~500万地佣金為1.5%；500万以上的佣金為2%。“代辦署理商當日的事迹，享車會在第二天三天内结算1%，次月15号肯定當月代辦署理商的佣金收入，每個月25号才會依照佣金比例政策發放残剩月度佣金。”林峰暗示。

（受访者供圖）

原觉得這是一桩很赚錢的買賣，但代辦署理进程远没有林峰想象的顺遂。“享車的模式是，从咱们這里收取高额代辦署理费，咱们去跟用户鼓吹，采集小我信息上传到平台，平台经由過程跟銀行等金融機构互助评估信誉，但客户的信誉经由過程率极低，推行起来很难。”在林峰三個多月的推行期内，“根基上10小我只有2小我能经由過程”，他感受本身被忽悠了。

記者从林峰展現的代辦署理合同中领會到，合同签定後，代辦署理商若是在30天無事迹，享車就有权片面消除合同，且包管金不退；另外一方面，代辦署理商在推理进程中，一旦對终端客户及享車的公道长处造成侵害，應承當补偿责任。在林峰看来，合同不少条目都是對本身晦气的，“那地没有發觉到。”

除林峰，他身旁的几個朋侪也由于代辦署理吃了大亏。“咱们本地這边的代辦署理，加起来大要交了几百万代辦署理费，如今也是一分錢没退回来，享車的人早就接洽不上了。”林峰向記者出示的一张代辦署理商给享車转账的截圖显示，收款方是名為张帆帆的小我账户，并不是享車的公司账户。

記者领會到，今朝向享車维权的消费者人数大要在十几万上下，按照此中一名受访者供给的资料显示，维权群分為“富民銀行维权”、“真量科技维权”及“國銀盛达维权”，上述受访者暗示，“十几個群，每一個群都满員了。”

深圳市消费投诉数据显示，本年第三季度关于享車APP的投诉跨越1300宗，依照每人一年6000元的最低金额来算，上當金额已近800万元。而享車2019年末的平台注册用户冲破300万，累计買賣金额冲破30亿元。

状师：消费者没必要了偿貸款

記者从受访者供给的资料得悉，今朝重庆銀保监局复兴的一份銀行保险违法举動举报查询拜访定见书显示：经核對賓果技巧,，重庆富民銀行存在對第三方互助機构管控不到位等问题，我局将严酷依法依规予以处置。同地该定见书显示，未發明證据證实重庆富民銀行存在来信反應的“伙同第三方公司，采纳讹诈手腕欺骗網民签定網貸合同”的问题。

而关于消费者反應的享車APP平台运营商深圳优速物流信息科技有限公司涉嫌违法的问题，重庆銀保监局暗示，“不属于我局羁系范畴，已请求重庆富民銀行踊跃共同公安构造展开案件查询拜访事情。”

記者致電重庆富民銀行确認此事，截至發稿未得到相干复兴。有受访者奉告記者，今朝在享車APP的运营地深圳龙华，警方已立案了，接下来只能等查询拜访。

作為享車APP的受害者，這笔無故背上的貸款事实要不要還？會不會影响征信？

12月14日，台北中銀状师事件所状师阮万锦向記者阐發称，平台作為第三人，隐瞒了用户注册地現实上与銀行签定了貸款合同，打点了消费貸款，銀即将貸款一次性發放给平台，平台每個月為用户充值，用户每個月举行分期還款。

阮万锦認為，平台经由過程隐瞒原形的方法使消费者不知情，其实是坑骗别人并但愿以此赢利，从法令层面可组成讹诈举動。而依据有关法条划定，第三人施行讹诈举動，使一方在违反真实意思的环境下施行的民事法令举動，對方晓得或理當晓得该讹诈举動的，受讹诈方有权哀求人民法院或仲裁機构予以撤消。

部門受访者向記者暗示，今朝担忧的就是還款问题，若是不還會不會影响買房？阮状师奉告記者，因為現实假貸瓜葛產生在銀行和用户之間，當平台跑路後，即便用户没有加到油，仍需继续向銀行還款，造成為了消费者遭到丧失。而消费者在平台讹诈的环境下订立合同，属于不知情，是以不必向銀行了偿貸款。

“我一個子也不筹算還，如今撤消了還款的快捷付出，尽可能不给這张卡里充錢。但愿這件事变能引發有关部分存眷，享車這家公司真的太坏了。”采访末尾，杜晓向記者暗示。

（應受访者请求，上述名字均為假名。）

歡迎光臨台北優質當舖聯盟推薦論壇 (http://bbs.e880580.com.tw/)